仅凭“光看走势图不看基本面”这一条信息，无法判断选股是否靠谱，也无法推出应该采用哪种方法。问题里缺少关键信息：交易周期、标的市场、可承受的回撤、是否有止损纪律、是否分散持仓、以及走势图具体看的是哪些指标。这些条件不同，“靠谱”的含义完全不同。下面只解释两种方法各自在做什么、可能并存的原因、以及需要核对哪些公开事实来区分。
两种方法分别在解决什么问题
技术分析处理的是价格和成交量等交易数据，关注的是“市场已经发生了什么”。它的前提假设通常包括：价格包含部分信息、历史形态可能重复、趋势和成交量存在一定延续性。这些假设本身在学术和实务上都有争议，不是既定事实。
基本面分析处理的是公司经营和财务数据，关注的是“这家公司值多少钱、赚不赚钱、资产质量如何”。它依赖财报、公告、行业数据等可核验材料，但同样面临信息滞后、会计口径差异、以及估值假设主观的问题。
两者不是同一层面的东西：一个偏交易时点和市场情绪，一个偏资产价值和经营质量。把它们对立成“二选一”，本身就把问题简化了。
可能并存的几种解释
“光看走势图”是否有效，不能由题目本身证实或证伪。至少有以下几种并列的可能，需要分别核对：
- 周期假设：持有周期越短，价格和成交量等交易数据在决策中的权重可能越高；周期越长，经营和财务信息的权重可能越高。但这只是常见讨论中的假设，不是固定规律，需要结合具体策略验证。
- 市场有效性假设：如果某市场价格对信息的反映速度较快，单纯依赖历史走势的边际价值可能下降；如果反映较慢，情况可能不同。这需要核对具体市场的交易制度、信息披露规则和参与者结构。
- 执行纪律假设：技术分析常与止损、仓位规则绑定，若没有这些规则，“看走势图”可能退化为追涨杀跌。但纪律是否有效，取决于策略本身，不能由题目推出。
- 叙事偏差假设：走势图容易让人产生“看懂了”的错觉，事后归因强、事前预测弱。这属于行为层面的待验证假设，需要核对的是策略在样本外是否稳定，而不是单次结果。
- 基本面滞后假设：财报按季度披露，价格可能提前反应，导致“看基本面”在短期显得无用。这同样需要核对披露时点和价格反应的时间关系。
这些解释可以同时成立，不能只挑一个当成结论。
需要核对的公开事实与区分作用
要判断某种方法在具体场景下是否“靠谱”，应核对以下可查证信息，而不是凭感觉：
- 策略的样本外记录：是否有可核验的历史交易记录，包含手续费、滑点等成本。这能区分“事后看图说话”和“事前可执行”。
- 标的的披露文件：财报、公告、招股说明书等原文，用于核对基本面数据口径。这能区分“真实经营变化”和“市场传闻”。
- 交易规则与费用：交易所的涨跌幅、停牌、交易费用等规则，会直接影响短线策略的可行性。
- 指数与基准数据：对比同期基准表现，能区分“策略有效”和“只是赶上了市场整体上涨”。
- 回撤与波动数据：最大回撤、波动率等，能区分“收益好看”和“风险可承受”。
这些信息的作用是：把“靠谱不靠谱”这种笼统判断，拆成可核对的具体维度。缺少这些，任何结论都只是观点。
结论的适用边界
即使某种方法在特定条件下表现较好，也不代表它在其他市场、其他周期、其他资金规模下同样成立。方法的效果高度依赖执行者的纪律、成本结构和市场环境，而这些条件在题目中都没有给出。
因此，仅凭“光看走势图不看基本面”这一描述，不能得出靠谱或不靠谱的结论，也不能据此决定采用哪种方法。需要先明确自己的持有周期、风险承受能力和可核验的策略记录，再去看对应的公开信息。决策权在读者自己手里，任何外部判断都只是参考维度。
常见问题
技术分析和基本面分析能同时使用吗？
可以，但两者结合的方式取决于策略目标。常见讨论中，基本面用于筛选标的范围，技术面用于观察交易时点，但这只是其中一种思路，不是唯一答案。是否结合、如何结合，需要根据自身周期和纪律来核对。
为什么有人只看走势图也能赚钱？
单次或阶段性盈利可能来自市场整体上涨、运气、或承担了较高风险，不能直接证明方法本身有效。要区分这一点，需要核对策略的样本外记录、同期基准表现和回撤数据，而不是只看结果。
判断一种选股方法是否可靠，最该看什么？
最该看的是可核验的样本外记录和成本后的净结果，以及同期基准对比。同时要核对策略所依赖的数据来源是否公开、口径是否一致。缺少这些，任何方法都难以被客观评价。